ВЫБОРЫ Опции

[Колхозник]

Вот что сказал о вашей(т.е. нашей) Демократии Ваш Песатель Солженицын, который приложил свои ручонки к развалу Великой страны-СССР.
"Я повторял много раз - нет у нас ничего похожего на демократию", - заявил Александр Солженицын.

Свобода слова и печати в России существует, но "это только частный признак демократии", - убежден Солженицын. "От одного этого признака демократии не будет", - считает писатель.

Залог успеха демократии в западных странах - организация работы местного самоуправления - подчеркивает Александр Солженицын.

Он подчеркнул, что "демократия не может быть насажена сверху никаким умным законом, никаким мудрыми политиками".

"Должна быть прежде демократия малых пространств. Должно быть прежде самоуправление местное. Как начало демократии. И только потом оно уже начинает развиваться", - сказал писатель.

Александр Солженицын подверг критике деятельность российского парламента. "Избиратели должны знать: как их представитель что делает. И как только им недовольны, отозвать его", - сказал Солженицын. "Это же естественный демократический прием - отзыв депутата. Не то делаешь - отзыв, поменяли. А у нас на четыре года выбрали, все, отдыхай Ванька, четыре года обеспечены", - заметил он.

Писатель высказался против формирования парламента по партийным спискам. По мнению Солженицына, "всякая партия вообще ущемляет, ущербляет индивидуальность человека. Она втискивает его в программу, устав партии".

Александр Солженицын считает, что "не дело России воспитывать страны СНГ". "Нам самим надо быть заведомо лучшими, чтобы на нас смотрели. Мы должны лечить сначала сами себя", - заявил Александр Солженицын"


Сам-то понял че гонит. Какая трава?акое самоуправление западное?...че он плетет...с кого пример брать?...Нет...только ГУЛАГ ...только ГУЛАГ-панацея от таких учителей.

[Колхозник]

Вот мнение тоже трезвое.......

Я не понимаю смысл демократии ... родилась она (демократия) в великом Риме ... право голоса было почетным правом при решении государственных вопросов.... далеко не все владели правом голоса (что теперь определяют как ранию демократию или вообще не демократию).



Что мы имеем сейчас:



1. Голосовать могут все кому не лень да именно не лень.



2. Люди сами не знают за что голосуют и кого выбирают ... есть некоторая категория людей ... которым не лень ... но они даже не интересуються политикой ... пришли ... фамилия понравилась ... проголосовали .... и таких людей очень много...



3. Выборы превращаються в цирк ... кто кому больше мозги запудрит, кто больше наобещает и т.д. и именно потому, что люди в этом не разбераються и не хотят разобраться ... надо проголосовать пошли проголосовали ... за кого и зачем ... да какая разница.



4. Я все больше и больше убеждаюсь, что римляне были далеко не глупы ... запрещая голосовать тем-же женщинам (ТАК ПОМИДОРАМИ НЕ КИДАТЬ ... я за равноправие и т.д.) т.к. в том времени они не интересовались ситуациями дальше дома (времени небыло ... ростить детей, стирать и т.д. без нынешних предметов быта) поэтому и не могли принять правильного, обдуманного решения.







У нас сейчас получаеться не демократия .... а хрен знает что ... у кого больше денег, кто больше вылит грязи тот и победил ... с какими бы благими идеями политичиская сила бы не идет на выборы .... она попадает в среду ... в которой вынуждена применять все эти техноологии для победы ... иначи ... одной благой идей победить не получиться ...



На выборах выигрывает та сила ... которая больше набрала голосов ... массу голосов ... масса ... относятся они к нам как к массе ... от которой можно что-то урвать ... а масса голосует необдуманно ...



Очень жаль что далеко не все граждане делают сознательный выбор ... многие люди не думаю о том что их в очередной раз обманут ... а самое страшное многие знают что опять обманут, а им всеравно ...



Если б можно было сделать так, что бы права голосовать не было у человека по умолчанию ... а его нужно было заслужить, заработать (не в фин. смысле), сдать экзамены ... и получить право ... для того, что бы им пользоваться ... было бы намного лучше...



Гражданин, который получил право голоса (не очень просто получил) будет им пользоваться ... если он его получал, тратил свое время и т.д., значит он хочет что-то улутьшить... хочет жить лучше ... хочет видеть свою страну развитой ...



А сейчас, простите за толтологию, голосует масса.



На последок, вспомните "Что, Где, Когда" когда в передачу была введена участия в игре через интернет ... задаеться вопрос, пользователи интернета отвечают на него ... какой вариант больше всего прозвучал ... тот вариант считался решением интернета! И ВСПОМНИТЕ ХОТЬ РАЗ КОГДА ОТВЕТ БЫЛ ПРАВИЛЬНЫМ... несколько человек ... разумных ... дали правильный ответ ... но их "голос" растворился в массе ... массе неверных ответов ... теперь можете смело эту ситуацию перенести на выборы и демократию.

[Змей 86 72 к.о.]

То, что выбираем не знаем кого..не знаем зачем..все правильно..Я не хожу голосовать ..потому, что не знаю за кого..Ходил, когда было "против всех"..Ну кто он этот Пупков?..Хорошо пи..т..в рекламных роликах..А что он конкретно сделал для нас ..не ясно..
Просто рисую выборы произошедшие несколько лет назад..в маленьком районе нашей Россеи... Те люди..имеющие деньги и вес..в районе..которые..ну просто не на того поставили... не проинтуичили..После СПРАВЕДЛИВЫХ выборов..практически..были задушены..вынуждены были..закрыть все свои дела..и слинять отседова.Вот это по моему демократия по Русски :wink:

[Колхозник]

[Змей 86 72 к.о.]

Не я чуть покрупней !А резидент..эт по моему малех другое Резидентов люблю т.к сам резидент Пока :shock:Резидент ..а то ВВП лишит этого великого звания :wink:

[Веня]

менты продажны (не есть честные в сериалах[size=18][/size] Змей .забыл ышо в "Наша Раша" Там тож честный ГАИшник

[Важенин]

Вы все от куда сбежали ГОСПОДА?

[Колхозник]

Из Пугачева

[старшина-91]

Так в Питер! Сегодня же наш ЗЕНИТ будет драть всех ХА..ХА..ХА..

[Денисов]

ЭХ, господа КВАТУШНИКИ-ВСПОМНИТЕ курсантские года- жить нужно УМЕТЬ- при любой власти- командиры приходят и уходят(повышения, пенсия и т.д) а училище закончить НЕОБХОДИМО.- так и в ЖИЗНИ-настоящей,теперяшней.-жить НЕОБХОДИМО и лучше жить-ХОРОШО.

[Свеча колхоз...]

Виталик, крутимся как можем!

[Веня]

НБП-ИНФО
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА!
ПУТИН
ФОНОСЕМАНТИКА и ПСИХОГЕНЕТИКА
По-французски Путин может писаться Poutine, и, если по-русски это звучит неудачно, по-французски - вполне добропорядочно. В Питере, конечно, натурализовано множество французов, однако французская гипотеза не единственная. Известно, что там же немало начудил Распутин. Фамилия его - крестьянская, но чудил он с аристократками, которые вполне могли порезать фамилию его незаконнорожденного отпрыска в соответствии с принятыми правилами. Впрочем, не похож, хотя по возрасту - внук или правнук (о происхождении предков Путина пока мало что известно), так что всякое может быть.

Сами по себе генеалогические гипотезы, конечно, интересны, но не столь уж и важны. Любопытны их психологические последствия, поскольку подобные простенькие аналогии Путину наверняка известны с детства и на них как-то приходилось реагировать. Можно представить общий смысл сравнения: фоносемантическое взвешивание показывает, что фамилия Распутин вызывает ассоциации со страшным, грубым, мужским и храбрым, тогда как фамилия Путин ассоциируется со слабым, тусклым, тихим, печальным, темным и грустным (цветовой портрет см. под заголовком). Получается не только бастард, но и "харизмы" недобор. Что коррелированно и с внешностью - Распутин был здоровенным мужиком и славился звериным нравом, "правнук" же лицом и фигурой не вышел, - мелковат и незаметен. На все это (стоит добавить еще и "Владимира Владимировича", вызывающего ассоциацию с Маяковским, заметной во всех отношениях фигурой) Путину так или иначе приходилось и приходится реагировать не только в детстве, но и в зрелом возрасте. А это тоже формирует характер.

"ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ"
Похоже, что любимое слово Путина - "план", причем в особом значении этого слова. В большинстве случаев он не имеет в виду пошаговую реализацию некоторых действий во времени, с заданными сроками и планируемым результатом (хотя и это есть: мы не только говорим, но и делаем ровно то, что обещаем). У Путина речь идет, скорее, о правилах, точное соблюдение которых (без всякой связи со временем) предполагает позитивный результат. В большинстве своих высказываний и оценок Путин подчеркивает, что они имеют отношение не к конкретному случаю, а имеют постоянное значение (это касается не только регулярных утверждений, что действия и проекты Путина не связаны с президентскими выборами, а ориентированы на перспективу вне зависимости от того, кто окажется президентом). Люди, жестко ориентирующиеся на правила, зачастую невзирая на реальность - это особый психический типаж, и есть много оснований считать, что Путин к нему принадлежит.

Например, манера ведения беседы (спора). Во-первых, Путин склонен исправлять "орфографические ошибки" - неточности в формулировках собеседника, переводить его высказывания на свой правильный язык (второе любимое слово - "внятный"). Во-вторых, он даже мимически не переходит на точку зрения собеседника, не склонен менять ритм беседы, отступать и нападать, тактически уходить в сторону и возвращаться к главной теме, играть с собеседником, - беседы с Путиным носят ровный, последовательный и линейный характер с пунктуальным уточнением шероховатостей. Его высказывания за редким (и поэтому особенно заметным) исключением скучны и лишены красок. В них мало личного, поскольку правила по определению носят обезличенный характер.
Склонность к публичной речи у Путина, похоже, еще не проявилась. По крайней мере, его пока раздражает необходимость повторять одно и то же в разных аудиториях и разным корреспондентам. Это ни в коей мере не мешает ему делать пространные заявления, но один раз - как это принято в чиновничьей среде, где за указанием следует выполнение, а повторное указание подразумевает недовольство подчиненным. С этим коррелирует любовь к акцентированию связи своих указаний с их предметными результатами. С другой стороны, подчеркнутое раздражение свидетельствует о слабой адаптивности, - недостаточной гибкости и недостатке умения приспосабливаться к новым людям и обстоятельствам. В конце концов, он, невзирая на собеседника, начинает сам задавать себе вопросы и сам на них отвечать.
Кроме того, Путин - скрытный человек. Любитель намеков - намекает сам и умеет читать намеки других. Например, перемена внешнеполитической ориентации с Америки на Европу была подана в выступлении одним словом. Таковы же и шутки Путина. Приятели детства, вспоминают характерный жест (посмеивался в кулачок) и шутки вроде надувательств, которые производятся с серьезным выражением лица. Хотя его насмешки и незаметны - посмеивается он про себя, - похоже, его мышление имеет ироническую подкладку, по крайней мере, иронические аналогии в его речи периодически проскакивают ("кто нас обидит, тот трех дней не проживет"; "птица-говорун"; "клиент уезжает, гипс снимают"; "тяжело рвал Кондрат Майданников пуповину"; "ему <иностранному инвестору> нужно, во-первых, эти деньги закопать в нашу землю…" и т.п.). Если Лебедь, по свидетельству Жванецкого, думал на матерном, который переводил на русский, Путин, скорее всего, думает шутками и прибаутками (в том числе, кино - и беллетристическими), которые переводит на чиновничий.

УТИ - ПУТИН
Из этого отнюдь не следует, что Путин - сухарь, неэмоциональный человек. Напротив, любовь к ритуальному поведению, жизни по правилам обычно имеет защитный характер, позволяет тратить меньше эмоций, что предполагает обостренную и зачастую болезненную чувствительность. У Путина наблюдаются не только отдельные (по внешности неожиданные) эмоциональные высказывания вроде "мочить в сортире", но и регулярная крайность оценок: почти любое его утверждение содержит усилительные фигуры речи ("нет, не было и быть не может"). Потребность доказывать свою мужественность, храбрость, скрывать нервность и чувствительность отображается в приверженности к жаргонным выражениям - скорее всего, это не пиаровские подсказки, а извинительная слабость в виду отсутствия сильной натуры. Тема храбрости/трусости возникает в его высказываниях с регулярностью и настойчивостью, причем иногда даже как бы во вред себе. Особенно это касается детских воспоминаний.

В поведении Путина наблюдается демонстративная мужественность - невозмутимость, скованность мимики и движений. Более открытому по натуре Степашину в свое время приписывали демонстративную храбрость (ездил по горячим точкам без охраны), Путин пока этим не славится, но те же самые проблемы с мужскими качествами, судя по всему, у него имеются. По отношению к себе он употребляет гиперболизированные сравнения, подразумевающие "страшные" фантазии ("программу будут грызть и рвать на части"). Вероятно, это еще подростковые проблемы, связанные с мужской инициацией, уверенностью в себе, своевременным и адекватным завоеванием своего места в детском коллективе. Информации на эту тему мало, однако косвенное подтверждение заключается в том, что в школьные годы Путин был, с одной стороны, незаметен, с другой, - усиленно занимался "мужским" спортом. Правда, натура от такого самовоспитания не меняется, меняются ее проявления: эмоциональные срывы происходят после долгой невозмутимости, как бы неожиданно.
В мимике невозмутимость сохранять труднее. Путин поджимает и прикусывает нижнюю губу (этому есть соответствие и в его речевых конструкциях). Это - привычка людей, глубоко - по детски - переживающих обиды. Обычно это доверчивые люди, наивные, поэтому неудачи для них особенно болезненны. От авторитетных для себя людей, к которым относится с почтением, Путин, похоже, шуток не ожидает. Им, кстати сказать, скорее всего шутки прощает, - как существам не своего, а особого мира авторитетов. А наивность, как и доброта, относится у Путина к наиболее ценимым качествам, иными словами, больше всего Путин любит детей (или детское в человеке), они ему ближе и приятнее, чем взрослые.
Есть еще способ выхода из эмоционального конфликта - не реагировать, считать, что конфликтная ситуация находится вне области возможного личного участия. Поклоннику правил многое в чреде последних предвыборных событий должно не нравиться, в частности, информационные войны (Путин сам стал жертвой грязных технологий во время перевыборов Собчака и с возмущением об этом вспоминает), думские скандалы. Путин не выказал к ним отношения, хотя многие от него этого добивались. Можно предполагать, что все эти конфликты его эмоционально затрагивают, в них задействованы некоторые близкие ему люди. Молчание же свидетельствует о том, что, скорее всего, по его оценке, эти конфликты находятся вне его власти (судьба так сложилась), в области действия некоторых (высших) сил, не выполняющих, а задающих правила. Известную защитную роль играет и должность, задающая, по мнению Путина, свои правила поведения.
Впрочем, захваченный врасплох, Путин проявляет характер и "исправляет ошибки" даже тогда, когда это ему невыгодно. По его собственному выражению, следует не конъюнктуре, а установкам. Собеседник (оппонент) получает очередной показательный урок (где правила - там и уроки). Особенно, когда речь идет об авторитетных для Путина людях. Так, на слова телекомментатора о том, что Примаков отказался от президентских выборов, потому что "с такой страной мараться не хочет", Путин тут же возражает: "Не так говорил", демонстрирует не только свое уважение к Примакову ("я всегда буду уважать и дорожить мнением этого человека"), но и преклонение перед ним ("знаю, что он не откажет мне во встрече"). Точно так же он высказывался о Собчаке перед негативно настроенными к нему депутатами левых фракций ГосДумы перед избранием премьером.

"ЕСТЬ ЖЕНЩИНЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ…"
По воспитанию и привычкам Путин - человек не автономный, не самодостаточный. Вряд ли он человек команды, - равноправный член внутри некоторой компании единомышленников. Скорее, он подчиненный ("назначенный"). И, чтобы судить о нем, надо знать его "начальников" (воспитателей и учителей), тех, кому он подражает, и тех, чьи указания готов выполнять. Забавно и то, что, скорее всего, он будет не задумываясь выполнять их указания, роняющие его рейтинг. В каком-то смысле он относится к ним по-женски, слепо и восхищенно, как жена к любимому мужу. По натуре он исполнитель, помощник, оперрабочий.
Обычно люди этого психического типа испытывают потребность в авторитетах (кто-то же должен задать правильные правила), склонны работать под началом и бывают хорошими (иногда буквальными) исполнителями. Из них вырастают чиновники среднего уровня, методичные и пунктуальные. Путин, судя по всему, искренне убежден, что чем выше (по статусу) уровень административного руководства, тем меньше на нем делается ошибок. Несомненно, что он искренне считает себя назначенным президентом, невзирая на явную странность подобного представления (см. интервью о выдвижении Примаковым своей кандидатуры в президенты).
Объяснение этой странности лежит в детстве, когда у Путина и образовался этот предрассудок. Когда он захотел стать разведчиком и пошел в разведчики проситься, ему объяснили, что инциативников не берут. Мечту он не бросил, упорно готовился к этой работе, но больше не просился - и неожиданно его пригласили. С тех пор все его назначения - по крайней мере, по словам Путина - происходят для него неожиданно и нередко без его согласия. Предрассудок оказался полезным - он удачно согласуется с приверженностью к правилам и общей моделью благотворности упорядоченного мира. До сих пор Путин по-детски надеется на чудо и по-детски ждет, что неприятности обойдут стороной. Средство привлечь чудесные события - трудолюбие, упорство, заставляющее доводить дела до конца, и практичность, унаследованная, наверное, от родителей.
В качестве подчиненных Путину более приятны женщины, чем мужчины. Он, пожалуй, один из первых больших начальников, предлагающих на руководящие посты женщин (Слиска - в спикеры ГосДумы, Матвиенко - в мэры Санкт-Петербурга, а затем в губернаторы). Причем ценит в женщинах прежде всего "общечеловеческие", а не "женские" качества (на праздновании женского дня: "ум, интуиция, доброта, красота"), - слава Богу, хоть красоту не забыл.
На тему порядка и хаоса у Путина есть своя - психологически довольно характерная - мифология. Есть мир определенности, где каждый имеет свою должность и ее исполняет, работает. Работой же Путин считает организованную (плановую) раздачу, объяснение и выполнение указаний ("с этими людьми нужно настойчиво, последовательно и терпеливо работать, разъясняя позицию РФ"). Это мир должного - не очень реальный, но успокаивающий. За пределами этого - вообще-то речевого, разговорного - мира располагается мир неопределенности, персонажи которого не имеют имен ("есть кто-то, кто пытается… и не понимают слов, реагируют, так сказать, неадекватно. Вообще говоря, они строят непонятные - неопределенные, недолжные - козни. С этим миром один разговор - война, для разговора с такими людьми у нас есть маршал Сергеев").

СКРОМНАЯ ЖИЗНЬ И ДОСТОЙНАЯ СТАРОСТЬ
Психологическая проблематика накладывает свой оттенок и на представление Путина об общих целях своей планируемой президентской работы - "чтобы люди чувствовали себя комфортно, в своей тарелке". Данная формулировка, во-первых, вычленяет именно индивидуальное самоощущение в качестве показателя успеха государственной работы, во-вторых, она скрыто негативна и пассивна ("комфортно - когда ничего не мешает"). Это цель слабого человека, признающего свою зависимость от "сильных" людей и обстоятельств. Недаром лозунг его предвыборной платформы - достойная жизнь. Не богатая, не лучшая, - а как у всех, не больше и не меньше. Государству тоже приписывается преимущественно охранная функция - защищать своих (граждан) от чужих.
С ритуальным поведением часто сочетается эгоцентризм, примат собственных представлений над показаниями реальности, или его окультуренный вариант, предполагающий главенство должного над реально происходящим. Судя по всему, Путин, впрочем как и большинство политиков, не лишен этого греха, по крайней мере, он нередко путает свои представления и действительные процессы. Чиновничий, бюрократический менталитет явно довлеет в голове Путина над реальными сложностями жизни. Эта своеобразная "дедуктивность", "бюро-центризм" мышления наглядно проявляются в оценках военных действий; с этой точки зрения война - обычная управленческая процедура, результат указания и объект контроля ("если нужно - поправим").

КАРЬЕРА И МИССИЯ
Не так давно ближайшее окружение Ельцина называли коллективным Распутиным. Путин - сокращенный Распутин - был назначен наследником, скорее всего, с согласия этих людей, и его фамилия нарицательным образом удачно обозначает его статус. Около этого, несомненно, крутится немало аппаратных шуток. В которых, как всегда, есть доля правды. И есть ироничные кукловоды, у которых широкое и легкое, как они считают, поле деятельности. Наверное, кукловоды не учитывают одного. Возможности серьезных и жестоких последствий эмоционального срыва. Склонность Степашина к раздражительности заметна на глаз, у Путина она затушевана аутотренингом дзюдоиста. Самоубеждение в спасительности правил как раз и является типичной защитой от эмоциональной неустойчивости, истерических срывов. "Мочить в сортире" - крайнее эмоциональное проявление; нежелание планировать сроки решения военных задач - рациональная компенсация эмоционального экстремизма, проявляющегося, например, в редких категорических оценках, особенно по отношению к людям ("жулик", "прощелыга", "карьерюга", "бандит", "бездельник", "предатель").
Назначение преемником Путин воспринял двояко. С одной стороны, спокойно: там, куда назначают, привык работать методично и последовательно - выполнять указания. С другой стороны, трагически: до того, как его назначили преемником, у него была работа и карьера, после назначения, когда над ним формально никого не осталось, началась историческая миссия.
И электоральное чудо, скорее всего, началось с того, что Путина назначили. Массовому избирателю понравилось как раз это, то к чему он - исторически - привык, как при монархии, так и за 70 лет советской власти. Главное, чтобы новая власть была хорошей. Назначенный же в отличие от других претендентов вроде бы и не очень к этому (президентству) стремится ("судьба складывается так"), не занимается саморекламой, а скромно делает вполне конкретное дело, только вот какое?


может этот поможет?!

[Свеча колхоз...]

Вот это ты, Венер дал!

[Веня]

Эт не Я дал. Смотри в"труде" за последнее число. там есть рубрика "СКАЗКА ПРО БЕЛОГО БЫЧКА" очень интересно.......

а ваще как руководитель он мне нравиться . жаль что тока на 4 года .но я не возражаю если он придэ ч\з 4 годика

[Свеча колхоз...]

Венер, ты сам то как к этой "СКАЗКЕ ПРО БЕЛОГО БЫЧКА" , относишся? :roll:

[Веня]

Раздел ЮМОР так пологаю. Потому что т власть как хотела так нас и ИМЕЕТ как мы этого хотим :cry:

[Роман 1998]

http://www.zaputina.ru/

[Змей 86 72 к.о.]

Я уже предлогал..и предлагаю..пожизненно с передачей поста по наследству!!!! С помазанием в церкви..все чин чинарем..по старинному...как у людей...!!!!

[Свеча колхоз...]

http://www.zaputina.ru/

Что-то,Рома я тебя там не увидел.

[Роман 1998]

я где-то 14-титысячадцатый...
а вообще-то, я никого не агитирую...
кто кого хочет пусть того и поддерживает